Stephen king et le sexe
PRÉFACE
Il paraîtra prétentieux de chercher à comprendre
les rapports avec le sexe qu'entretient un romancier vivant ayant
juste dépassé la cinquantaine, et qui n'a écrit ni mémoires,
ni recueil de souvenirs. De nombreuses données manquent. Il
faudra faire des supputations. Mais l'oeuvre est là, prodigieux
réservoir d'informations pour qui veut bien la décoder avec un
peu de méthode et d'attention.
Le lecteur qui aurait acheté ce livre sur la foi du titre risque
d'être surpris. Cette étude n'est pas une vie romancée, plus
ou moins salace, de star ou d'homme célèbre, un recueil
d'anecdotes croustillantes. Rien d'ailleurs, dans la presse et
les médias n'a jamais été écrit sur des frasques éventuelles
de Stephen King, qui a toujours paru mener une vie conjugale
exemplaire. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'éprouve pas ou n'a
pas éprouvé de problèmes sexuels. La fidélité témoignée à
une épouse ne prouve absolument pas la sexualité détendue ou
épanouie des conjoints.
Si le lecteur cherche uniquement une sorte d'anthologie de
passages graveleux, il les trouvera, certes, mais il sera aussi
déçu. Les données qui ont été relevées sont répertoriées,
analysées, dans un dessein bien précis. Montrer d'une part
comment un auteur parle du sexe quand il a des problèmes
personnels à résoudre, et comment il les surmonte. Quel
inventaire, d'autre part, il établit quand il parle des rapports
qu'entretiennent ses contemporains avec le sexe. Inventaire
psychologique, mais aussi sociologique, aussi rigoureux que
possible. Habitué aux procédés rudimentaires des médias, le
lecteur veut du concret, sans trop chercher à comprendre -des
faits, pas de longues explications! Pas du compliqué! Ici encore
la déception guette: tout en s'efforçant d'être simple,
l'auteur n'a pas pu éviter d'entrer dans des domaines de
spécialiste en psychologie et en sociologie. Mais rien qui
excède les possibilités d'un lecteur ordinaire. D'ailleurs
l'abondance des citations permet d'illustrer ce qui peut
paraître compliqué.
D'autres trouveront le titre du livre suspect et accrocheur.
C'est vrai qu'il aurait pu s'intituler: King et l'amour,
par exemple. Avec la
même ambiguïté. Le langage courant ne fait pas toujours la
distinction entre ce qui est l'expression de la pulsion sexuelle,
sous sa forme physique élémentaire, et tout ce que les hommes
ont construit autour de cette pulsion pendant des siècles.
L'expression «faire l'amour» est révélatrice de cette
confusion. En fait, le mot «sexe» devrait s'appliquer à des
manifestations essentiellement physiques; le terme «amour» aux
sentiments psychologiques ou sociaux qui accompagnent ces
manifestations. Le mariage, par exemple, est une institution
sociale destinée à canaliser le sexe physique et ne lui
permettre de se réaliser que dans un cadre réglementé:
l'intégration collective et la socialisation du sexe physique.
Il peut -ou non- s'accompagner de sentiments amoureux et être
chargé d'affectivité. Ces sentiments peuvent être positifs ou
négatifs, voire évoluer: l'amour et la haine sont les deux
volets de l'expression de ces sentiments, et l'individu passe
vite de l'un à l'autre. On peut désirer quelqu'un sans l'aimer,
on peut aimer en désirant ou sans désirer. Dans ce domaine tout
est possible. Les religions aussi s'en mêlent. On a écrit des
volumes sur les rapports entre Éros et Agapé, l'amour charnel
et l'amour spirituel. Finalement le mot «sexe» a été retenu
parce qu'il est biologiquement à l'origine de tout.
J'ai commencé à lire King il y a plus de dix ans: jusque là
mes obligations professionnelles m'imposaient d'autres lectures,
bien plus austères. Depuis plusieurs années, avec le Club
Stephen King de Lille, j'ai pratiqué assidûment les écrits de
l'écrivain de Bangor et j'ai, pour la revue Steve's Rag du
Club, produit des centaines de pages d'analyses partielles.
L'heure est donc venue où je maîtrise l'oeuvre suffisamment
pour faire aussi bien des verticales que des horizontales.
L'amateur de vins comprend que ce que je veux dire à un autre
signification que la simple référence à des notions
géométriques... Ce livre sera donc une verticale, un
recensement de tout ce que King a écrit sur la question, qui a
pu être rassemblé en France. J'ai produit, dans un domaine tout
à fait différent, un livre,
King et les Mythes,
qui sera édité l'année prochaine.
Enfin dernière remarque: les éléments manquent pour faire une
étude exhaustive de l'évolution de la pensée de King durant
ses jeunes années, jusqu'à la publication de Carrie.
Dans la première partie, plutôt que de procéder, à partir
d'indices biographiques trop minces, à des affirmations
péremptoires douteuses ou des justifications littéraires
approximatives, j'ai pris le parti de mettre sous forme de
citations ou de notes les éléments de la vie de King en
correspondance avec cette période. Sortes de suggestions plutôt
que des explications incertaines. Pour le curieux épris de
vérification, une brève référence derrière chaque citation
permettra de la retrouver sans trop de peine. En fin d'ouvrage,
une bibliographie permet de comprendre les abréviations qui ont
été utilisées pour diminuer le volume des notes, surtout de la
première partie.
Le livre est paru en janvier 2000. Si vous êtes intéressé, commandez le livre chez votre libraire en lui communiquant éventuellement les références de la maison d'édition:
© Éditions Naturellement, 6, rue Jules Auffret, 93500 Pantin,
Fax: 01.48.46.44.53 - E-mail: naturell@worldnet.fr
Ce que j'en pense:
Un excellent livre, où tout est analysé et passé à la moulinette. Le tout est étudié sérieusement et c'est là le fruit d’un travail énorme.L’exploitation systématique des textes est chez Roland Ernould quelque chose de définitivement maîtrisé. INDISPENSABLE pour les fans, et toute personne s’intéressant à l’écrivain.
Merak.
Visité son site qui est lui aussi une référence: http://perso.club-internet.fr/rernould
Pour lui écrire:
